05.11.2010
Die Stadt und die Schulsportanlage
Es kommentiert:
Peter Schwalm
FDP-Ebersheim Nun, endlich, hat sich der Stadtrat mit der Schulsportanlage in Ebersheim beschäftigt und, das ist die gute Nachricht, über alle Fraktionen hinweg festgestellt, das sie nicht nur wünschenswert, sondern auch notwendig ist. Dass sich die CDU mit ihrem Antrag, 180.000 Euro im Haushalt für die Schulsportanlage zu fordern, nicht durchsetzen konnte, dürfte sie selbst am wenigsten überrascht haben. Geld einzustellen, das nicht da ist, ist, wie die CDU selbst immer wieder betont, nicht möglich. Es trotzdem zu fordern, mag das Vorrecht der Opposition sein, weiter bringt es niemanden. Nach diesem Prinzip des Vorgehens haben wir nämlich bereits 30 Jahre lang keine Schulsportanlage bekommen.
Nachvollziehbar bleibt da schon der, letztlich auch verabschiedete, Ampel-Antrag der FDP, der fordert den Ortsvorsteher bei seinem Bemühen um einen Sponsor zu unterstützen. Aber auch hier bleibt natürlich der Nachgeschmack, dass man den einfachsten aller Wege gewählt und die Verantwortung nach Ebersheim zurückgeschoben hat. Wir werden also in Ebersheim sehr sorgfältig beobachten, welche Unterstützung bei der Sponsorensuche und – sollte sie gelingen – bei der Umsetzung wir dann wirklich von der Stadt erhalten. Was bei all’ dem nach wie vor unverständlich bleibt, ist die Äußerung des Schuldezernenten Merkator, der, gleichsam mechanisch, auf Schulsanierung in der Folge eines Rankings verweist und betont, dass Ebersheim nicht vorgezogen würde, nur weil man besonders laut schreit. Das Ranking, auf das er sich bezieht, umfasst bei der Beurteilung der Schulinvestitionen überhaupt keine Schulsporteinrichtungen. Dumm gelaufen, Herr Merkator, kann man da nur sagen. Oder, um es ihm anders zu erklären, das Ergebnis eines Formel-1-Rennens entscheidet nicht über die Platzierung in der Fußball-Bundesliga. Beides hat genauso wenig miteinander zu tun, wie das hier zitierte Ranking mit der Schulsportanlage.
zurück | Zum Seitenanfang
